A- de 2003
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Antonio Rodriguez Mendoza
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Autoridad pública del orden nacional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente contentivo de la tutela promovida por el ciudadano de la referencia contra el Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, a la Oficina Judicial de Valledupar, para que lo reparta al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar o al Tribunal Administrativo del Cesar, a la mayor brevedad posible, conforme al Art. 1º, numeral 1º, del Decreto 1382 de 2000.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por el ciudadano Antonio Rodriguez Mendoza contra el Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, a la Oficina Judicial de Valledupar, para que ella lo reparta al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar o al Tribunal Administrativo del Cesar, a la mayor brevedad posible.
- Comuniquese lo aqui decidido a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Penal -, y al Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.